Процветание или нищета

Процветание или нищета

Страны, пострадавшие особенно сильно (Корея, Индонезия, Таиланд и Малайзия), и в самом деле отличались наиболее ущербной политикой и институтами, тогда как лучше управляемые экономики (Гонконг, Сингапур и Тайвань) перенесли испытание сравнительно неплохо. Критики либерализации затрагивают более серьезный вопрос, когда ставят под сомнение мудрость решения об открытии Финансовых рынков до проведения других, более насущных реформ. Как мы видели, частичная либерализация может быть рискованным делом и от правильной последовательности реформ может зависеть итог — процветание или нищета.

Не все виды дерегулирования равны: является ли конкретный проект реформ на деле прорыночным или антирыночным зависит от того, как он будет Действовать в контексте проводимой политики — облегчать передачу рыночных сигналов или же усиливать искажения, созданные другими видами вмешательства. Но говорить о том, что либерализация капитала должна дожидаться более фундаментальных реформ, — значит не понимать ситуации. Пока финансовый кризис не продемонстрировал опасность привязки валютного курса и политизированного управления финансовыми системами, не было групп, заинтересованных в решении этих проблем или проведении необходимых структурных реформ.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: